2024级第一期案例研讨会
张玉环再审无罪案案例研讨会
2月27日上午，2024级法律硕士（法学）1班在教育大厦104教室举办以“张玉环再审无罪案”为主题的案例研讨会。丁家辉同学担任主讲人，全体同学积极参与，共同探讨相关领域的法律问题。
研讨会伊始，丁家辉简要介绍了张玉环案的基本情况和审判历程。张玉环案作为一起历时多年的重大刑事案件，其再审无罪的判决结果不仅引发了社会各界的广泛关注，也对我国司法制度和法治建设提出了深刻思考。
随后，与会同学们围绕案件中的证据问题、司法程序、法律适用等多个方面展开了激烈讨论。大家结合自身所学知识和对案件的了解，各抒己见，从不同角度剖析了案件背后的法律问题和司法困境。有同学指出，张玉环案反映了司法实践中证据审查的重要性，只有严格把关证据的真实性和合法性，才能确保司法公正；也有同学认为，案件再审过程中的法律适用问题值得深入探讨，如何平衡法律稳定性与个案正义之间的关系是司法实践中的重要课题。
在讨论过程中，同学们还就张玉环案对我国司法改革的启示进行了深入交流。大家一致认为，该案件再次凸显了推进司法公开、加强司法监督、提高司法人员素质的重要性。只有通过不断深化司法改革，完善司法制度，才能更好地保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。
此次案例研讨会不仅为同学们提供了一个交流学习、碰撞思想的平台，也进一步加深了大家对我国司法制度和法治建设的认识和理解。通过研讨张玉环再审无罪案，同学们更加深刻地认识到法律的重要性和司法公正的价值，纷纷表示将在今后的学习和工作中，努力为推进我国法治建设贡献自己的力量。
2024级第二期案例研讨会
隐形加班劳动争议案例研讨会
3月3日上午，2024级法律硕士（非法学）1班在教育大厦120教室举办以“隐形加班劳动争议”为主题的案例研讨会。牛婧媛同学担任主讲人，全体同学积极参与，共同探讨相关领域的法律问题。
在数字时代劳动形态深刻变革的背景下，最高人民法院参考性案例“隐形加班劳动争议案”为司法实践提供了重要指引。本案中，劳动者李女士因长期在下班后通过微信、钉钉处理工作群事务，起诉科技公司索要加班费。一审法院以“不定时工作制”为由驳回诉求，但二审法院认为公司未履行审批程序，且李女士的工作具有“实质性劳动”与“明显占用休息时间”的特征，改判公司支付3万元加班费。这一判决首次在裁判文书中定义“隐形加班”，成为司法应对数字时代劳动形态变革的标杆案例。
本案的讨论意义深远。从司法创新角度看，法院突破传统“工作场所”限制，提出“实质性劳动”与“明显占用时间”双重标准，为线上加班认定提供了明确指引，填补了法律空白。从权益保障角度，判决确认了劳动者的“离线休息权”，遏制了企业以“在线沟通”之名侵占私人时间，推动了职场公平。此外，本案入选最高法典型案例库及“年度十大法治案件”，不仅倒逼企业规范用工管理，也引发了公众对“隐形加班”现象的广泛关注与讨论。
对于法律研究生而言，本案提供了多个值得深入钻研的角度。例如，如何量化“明显占用时间”？若每周线上工作超5小时是否构成加班？这需要结合个案平衡劳资利益。又如，碎片化聊天记录如何形成有效证据链？区块链技术能否辅助电子证据固定？这些问题涉及证据规则的创新与完善。此外，算法管理下如何界定“支配性劳动”？平台企业如何避免滥用“值班制”规避加班责任？这些议题不仅具有理论价值，也对未来立法与政策调整具有重要参考意义。
2024级第三期案例研讨会
从最高法婚姻家庭典型案例看物权登记与出资证明的博弈案例研讨会
3月18日下午，2024级法律硕士（非法学）2班在教育大厦120教室举办以“《婚前父母出资购房登记在配偶名下，离婚时能否追回？——从最高法婚姻家庭典型案例看物权登记与出资证明的博弈》”为主题的案例研讨会。马成玉同学担任主讲人，全体同学积极参与，共同探讨相关领域的法律问题。
研讨会重点围绕两个典型案例展开深入探讨。第一个案例涉及婚前父母出资购房的财产分割问题，通过分析法院判决，同学们清晰理解了"物权公示原则"与"真实权利状态"的适用关系。第二个案例则聚焦婚后加名对财产归属的影响，使大家认识到法院在裁判时会综合考虑出资贡献、婚姻存续时间等多重因素。马成玉同学结合《民法典》第1062条、1063条等规定，详细阐释了夫妻共同财产与个人财产的界定标准。
同学们就"父母出资性质的认定标准"、"婚后还贷部分的分割计算"等实务问题展开了热烈讨论。马成玉同学通过具体案例数据，生动展示了法院如何平衡法律适用与实质公平，让抽象的法条变得具体可感。
本次研讨会不仅加深了同学们对婚姻财产法律规定的理解，更培养了大家运用法律思维分析实际问题的能力。通过案例研讨的形式，同学们认识到法律不仅是条文规定，更是维护社会公平正义的重要工具。这种理论与实践相结合的学习方式，为同学们未来的法律学习和实务工作奠定了坚实基础，也彰显了法学教育的现实意义。
2024级第四期案例研讨会
流浪动物致人损害责任划分与投喂行为法律界定探讨案例研讨会
3月25日下午，2024级法律硕士（非法学）2班在教育大厦120教室举办以“流浪动物致人损害责任划分与投喂行为法律界定探讨”为主题的案例研讨会。刘畅同学担任主讲人，全体同学积极参与，共同探讨相关领域的法律问题。
研讨会伊始，刘畅详细介绍了案件基本情况。2024年2月，闵行区人民法院一审判决长期投喂流浪猫"土豆"的肖某承担24万元赔偿责任，后经再审改判为肖某承担20%责任、体育用品公司承担80%责任。这一判决结果的重大转变引发了现场师生的热烈讨论。
在案例分析环节，刘畅重点解读了两个争议焦点：一是损害事实的认定标准，通过援引《民事诉讼法司法解释》第108条，阐释了"高度可能性"的证明标准；二是投喂行为是否构成饲养关系的认定，深入剖析了《民法典》第1245条中"饲养人"的法律要件。通过对比一审与再审判决，刘畅指出，法院最终认定投喂行为需同时具备"关心照料"和"排他性支配"两个要件才能构成饲养关系，而肖某的投喂行为因缺乏对流浪猫的实际控制力，故不构成法律意义上的饲养关系。
本次研讨会通过真实案例的深度剖析，不仅加深了师生对《民法典》动物侵权责任条款的理解，更引发了大家对城市流浪动物管理、公民社会责任等社会问题的思考。刘畅同学表示，希望通过此类案例研讨，帮助同学们培养法律思维，提升将抽象法条应用于具体案件的分析能力。研讨会在热烈的掌声中圆满结束，与会师生纷纷表示收获颇丰。
2024级第五期案例研讨会
余华英拐卖儿童案的法律问题和思考案例研讨会
4月10日上午，2024级法律硕士（非法学）1班在教育大厦120教室举办以“余华英拐卖儿童案的法律问题和思考”为主题的案例研讨会。史蒙蒙同学担任主讲人，全体同学积极参与，共同探讨相关领域的法律问题。
史蒙蒙首先从法律角度分析了案件的判决依据。她提到，我国法律对拐卖儿童犯罪一直保持高压态势，尤其是对情节恶劣的犯罪分子，死刑判决体现了法律的震慑力。但她也强调，单纯依靠严刑峻法并不能完全解决问题，关键在于如何完善社会预防机制。例如，加强基层社区的儿童保护网络，建立更高效的失踪儿童搜寻系统，以及加大对拐卖犯罪链条的打击力度。
随后，她结合案例，探讨了社会治理的重要性。拐卖儿童犯罪往往与贫困、教育缺失、监管漏洞等因素相关。因此，除了法律手段外，还需要通过社会福利、教育普及和家庭支持等多方面措施，减少犯罪滋生的土壤。有同学补充道，许多拐卖案件发生在农村或偏远地区，加强这些地区的儿童保护宣传和资源投入尤为重要。
科技手段的应用也成为讨论的焦点。史蒙蒙提到，如今人脸识别、大数据追踪等技术已逐步应用于儿童防拐工作中，例如“团圆系统”在寻找失踪儿童方面发挥了巨大作用。但也有同学提出，科技是一把双刃剑，如何在保护儿童隐私的同时合理利用技术，仍需进一步探索。
最后史蒙蒙认为，保护儿童不仅是法律和政府的职责，更需要全社会的共同参与。比如，公众可以提高警惕，关注身边的可疑情况；学校可以加强安全教育，让孩子学会自我保护；媒体则应避免过度渲染案件细节，防止对受害者造成二次伤害。
通过这次案例分享，大家深刻认识到，儿童安全保护是一项系统工程，需要法律、制度、科技和道德的多重保障。而作为大学生，我们或许无法直接改变社会现状，但可以从自身做起，关注这一问题，传递正确的价值观，为守护儿童的未来贡献一份力量。
2024级第六期案例研讨会
余华英拐卖儿童案案例研讨会
4月21日下午，2024级法律硕士（法学）2班在教育大厦104教室举办以“余华英拐卖儿童”为主题的案例研讨会。仝乾同学担任主讲人，全体同学积极参与，共同探讨相关领域的法律问题。
仝乾作为本次研讨会的主讲人，首先向同学们详细介绍了案件的基本情况。从犯罪事实、侦破过程到最终判决，仝乾用专业的法律语言还原了整个案件的发展脉络。在随后的研讨环节中，仝乾重点分析了案件中的几个关键法律问题，包括死刑适用的法律标准、认罪认罚从宽制度的适用边界、追诉时效的计算规则等。这些专业问题的探讨引发了同学们的深入思考。
研讨会上，同学们积极发言、热烈讨论。有同学从犯罪预防的角度，提出要加强基层社区的儿童保护工作；有同学从法律完善的角度，建议细化拐卖儿童犯罪的量刑标准；还有同学从社会共治的角度，强调要建立多部门联动的儿童保护机制。这些观点碰撞不仅丰富了研讨内容，更展现了法硕学子扎实的专业素养。
仝乾指出，虽然我国法律已经大幅提高了拐卖儿童犯罪的成本，但要从根本上遏制此类犯罪，还需要进一步完善预防机制和加大打击力度。这一观点引发了同学们的热烈讨论，大家各抒己见，从立法完善、执法协作、社会共治等多个层面提出了建设性意见。
通过这次案例分析，同学们不仅加深了对相关法律条文的理解，更深刻认识到作为法律人肩负的社会责任。许多同学表示，这样的案例研讨既锻炼了法律思维能力，又增强了专业使命感，对未来的法律职业发展大有裨益通过深入剖析真实案例，同学们将理论知识与司法实践相结合，为将来从事法律工作积累了宝贵经验。班级计划今后继续举办此类案例研讨活动，为同学们提供更多交流学习的机会。
当前位置：