3月24日下午，2025级法律硕士（法学）班案例研讨会在教育大厦203教室举办，聚焦苏某“假打假”案。本次研讨会由李悦担任主讲，带领同学们明晰正当维权与敲诈勒索的法律边界，在案例分析中强化法治思维。
研讨伊始，李悦介绍了案件基本情况：被告人苏某以“打假”为名，在北京多家餐饮店铺实施“碰瓷”行为，受害单位涉及多家餐饮企业，该案由北京市西城区人民检察院依法提起公诉。苏某辩称其行为属于维护消费者合法权益，而检方指控其以非法牟利为目的，故意制造问题食品并以此要挟索赔。本案核心争议焦点，在于合法维权与敲诈勒索的界限认定。
同学们围绕正当维权与敲诈勒索的边界展开激烈讨论。大家一致认为法律保护消费者合法权益，支持对不安全食品监督举报，但必须建立在真实、合法、诚信的基础之上，而敲诈勒索罪的核心在于非法占有目的与要挟手段，苏某主动制造问题、恶意索赔，本质是非法敛财，与正当维权有本质区别。
通过本次案例研讨会，同学们纷纷表示收获颇丰，不仅对敲诈勒索罪的认定、正当维权的法律边界有了更全面、更深刻的认知，更明晰了新时代法律人在消费者权益保护、市场秩序规范中的责任与使命。未来将不断提升专业能力，以法治力量守护公平正义与市场诚信。